onsdag 13. juli 2011

Litt om dommedager

Et passerende sort hull.
I følge blant annet Wikipedia, vil sola i løpet av noen få milliarder år sakte men sikkert grille og fortære jorda. Hvis menneskeheten lever så lenge, har vi for lengst funnet oss andre steder å bo.  I dag er Doomsday Clock seks på tolv.


De mest grufulle truslene kan utrydde alt liv på noen dager. 
Bare tanken på et passerende sort hull eller grey goo kan være en oppskakende opplevelse for de med litt fantasi. En kombinasjon av katastrofer kan skumpe til en vaklende balanse og sende oss inn i en spiral mot en hjerteskjærende teotwawki, som det heter på kult.


Vi kan se for oss Peak oil, verdiløse statsobligasjoner, global økonomisk depresjon, eskalerende politisk og religiøs ekstremisme. En ny runde med våpenkappløp som kanskje denne gang ender i kjernefysisk, kjemisk eller biologisk krig. Verdenssamfunnet går i oppløsning, sattelittene blir romsøppel. Den teknologisk utviklingen stagnerer akkurat så lenge at vi ikke har noe å stille opp med når vi nesten plutselig oppdager en rom-klump


Bortsett fra alle gudene våre, er vitenskapen vårt store håp. Scifi blir virkelig hver dag. Enhver teknologi man kan forestille seg og som ikke bryter fysikkens lover, kan hypotetisk sett bygges. Alt vi omgir oss med i hverdagen har en gang vært utenkelig teknologi. Det er mulig å forestille seg snodige humanoider som om to milliarder arrangerer grillfester med rød kjempe-tema. Vil bare nevne det. 
Teknologien er desverre en større fare enn noensinne. I dag kan man kjøpe mascara og undertøy med nanoteknologi. Det er noe annet enn polynam, nanopartikler er ikke en gimmick.. Vi aner i realiteten ingenting om konsekvensene på lang sikt, så det er urovekkende at noen allerede nå mener at de trenger nanopartikler i trusa.


Usynlighetskappe
Her er noen av framtidas farer, for sikkerhets skyld på engelsk.


Menneskeskapte:
Overconsumption, overfishing, overpopulation, water and farmland shortage, pollution, greenhouse gasses, deforestation, extinction of species, loss of biodiversity, economic collapse, growing income gap, mass migrations, political and religious extremism, terrorism, nuclear/chemical/biological warfare, pandemics, Grey goo, A.I. uprising, doomsday device, vuvuzela.


Fra Moder Jord:
Mega disasters, supervolcanoes, flood basalt, climate change, plate tectonics, extinction event, irreversible greenhouse effect, pole shift


Space s***:
Earth-Moon relationship, impact event, space weather, gamma ray bursts, dying earth, harmful life forms, passing black hole, supernova, mortal Universe.




Noen av disse vil en dag bli uvirkelige førstesideoppslag. Allikevel blir vår ikke-så-nære framtid stort sett ignorert. Du kan selvfølgelig gi blanke i dommedag, du er sannsynligvis død uansett, men det finnes over sju milliarder gode grunner til å tenke seg litt om.
--
Wikipedia/Human_extinction

fredag 28. januar 2011

Migrasjon

Ikke siden tidlig middelalder har folkevandringer endret like mye på Europa som i dag. Globaliseringen skaper krangel overalt, men samtidig er den en positiv kraft. Den bringer med seg nye impulser og kan legge grunnlag for debatt om grunnleggende samfunnsverdier. De fleste møter fremmede kulturer med skepsis, men en nabo fra en annen del av verden vil på sikt føre til økt forståelse og toleranse for andres særegenheter.
Sær folkevandrer
Migrasjon er å bevege seg fra a til b, og så kanskje til c, d etc. Begrepet brukes i kjemi, biologi og dataprogrammering, men når vi snakker om mennesker betyr det å flytte fra et land eller område til et annet. Evolusjonen forteller oss at det er to måter å unngå utryddelse på når miljøet endrer seg: utvikle seg eller finne bedre livsbetingelser et annet sted. Migrasjon er en naturlig reaksjon på forandring.

En migrant kan være emigrant, immigrant eller nybygger. En nybygger var i utgangspunktet en som tok med seg alt og bosatte seg på et avsides sted hvor det gikk an å bygge seg et bruk. Før var avsides nesten alltid det samme som folketomt, men det stemmer stadig sjeldnere. Bare på de siste to hundre årene har verdens befolkning fordoblet seg sju ganger! Til neste år runder vi 7.000.000.000 borgere, den siste milliarden brukte vi kun ti år på!  Det blir altså stadig trangere, men hovedproblemet er ikke at Jorda er så liten, det er at alle helst vil bo på de samme stedene, hvor det går an å fiske, høste eller komme seg til jobben. Det er fremdeles mange folketomme steder, men de færreste som kaller seg nybyggere i dag har planer om å sette poteter.
Israelske migranter
Ordvalg avgjøres av ens virkelighetsoppfatning. Man kan kalle israelerne som bosetter seg i palestinske områder for settlere, altså nybyggere, eller okkupanter, men de er uansett migranter. I mange saker kaster de stridende seg ned i skyttergravene så fort et bestemt, betent ord kommer med i samtalen. Vi må selvfølgelig diskutere vanskelige ting som abort, dødsstraff, fortball, NSB, burka og innvandring, men som regel fører fastlåste oppfatninger om begrep til at samtalen stopper opp. Vi trenger et stadig påfyll av nye ord og begreper for at ikke samfunnsdebatten skal påføres ytterligere forstoppelse. Kompliserte samtaler krever mange forskjellige ord. Jo flere sider en sak har, jo viktigere er det for alle å finne presise begreper som dekker akkurat det som skal beskrives. Det blir færre misforståelser og hakk i plata. Et fremmed ord - det behøver selvfølgelig ikke å være et fremmedord, det gjelder faktisk alle ord - gir perspektiv og innsikt. For å forstå nytt ord, må du gå gjennom dine egne begreper og plassere det nye et sted i ditt eget indre terreng. Det blir du i teorien litt glupere av, uten at det betyr at ja/nei-saker nødvendigvis gjør deg dummere.

I forståelsen av migrasjon brukes av og til begrepet "push & pull", kan Wikipedia fortelle oss. Push er negative årsaker som fører til emigrasjon, mens Pull er positive som forårsaker immigrasjon. De negative faktorene kan være naturkatastrofer, sult, arbeidsledighet og krig. Velferdsordninger, muligheter for arbeid og ikke minst mulighet til å komme seg dit, er positive faktorer.
Push. Pakistan 2010.
I Norge er 11,4% av befolkningen regnet som immigranter, og immigrasjon står for over halvparten av befolkningsveksten. De kommer fra mer enn 200 land, de fleste fra EU, Pakistan, Somalia og Irak. I følge FN var det i 2010 ca 214 millioner migranter, derav ca 60% i industriland. Omtrent 700 millioner ville ha bosatt seg i et annet land, hadde de hatt muligheten.

Alle vil og har rett til å søke seg et bedre liv. Det er meningsløst å fordømme noe en selv ville ha forsøkt i tilsvarende situasjon. Problemet er at det er så mange som flytter på seg at ikke alle kan få slippe inn overalt. I alle fall tror vi det. Det ville uansett ha blitt et sabla rot. Et rikt land med åpne grenser vil bli oversvømmet av immigranter om ikke andre følger etter. De siste årene har de fleste land strammet inn reglene for innvandring, noe som fører med seg enda flere tragiske skjebner.

Maria Amelie
Vi bør bli snillere, mer romslige i immigrasjonspolitikken. Det er både hjerteløst og tanketomt å sende ut folk som er i stand til å ta forsørge seg selv og sine. Ikke jag dem! De skader ingen, tvert i mot. De må få slippe å leve et uverdig liv i skjul eller i institusjoner. I tillegg til en oppmyking av de de reglene som gjelder i dag, trenger vi en enkel og grei ordning hvor hvem som helst kan ta en test i norsk språk, samfunn og historie. De som består får bli, uten noe mer om og men.

Vi velger ikke selv hvor og når vi blir født, og ingen stat bør legge unødvendige hindringer i veien for drømmen om et bedre liv.


--
wiki/Folkevandringstiden
wiki/Migrants
ssb.no/innvandring/

onsdag 26. januar 2011

Valg 2011

Går vi mot et tre-partisystem?

Siv, Erna og Jens
Det er valg i år, og på tide å skumlese partiprogrammene. I det politiske terrenget ligger Direksjonen gjemt i terrenget i nærheten av Gandhi, langt unna hopen. Det gjør det ikke mindre spennende. Lokalvalg er ikke like fett som tingvalg, men vi slipper forhåpentligvis alt gnålet om regjeringsalternativene som ødela all moroa i 2009. Opposisjonen sitter hjemme og pakker drittpakker. Tid for en liten utblåsing.

Johan Sverdrup
I en måling av InFact i perioden 14.–21. januar, får de rødgrønne til sammen 35,8 prosent tilslutning. Omregnet i stortingsrepresentanter, ville det ha gitt Fremskrittspartiet og Høyre et flertall med 94 representanter. Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti og Venstre ligger alle rundt sperregrensa på 4 prosent.

Ved valget i 1985 fikk Venstre ingen stortingsrepresentanter, FrP fikk to. I dag har Venstre 2, FrP har 41. Er det en massedød i partifloraen vi ser her? Går vi mot et tre-partisystem ledet av høyrepopulister? Hvor vil sentrum ligge?

Venstre har alltid vært skeptisk til "The Man". Perifieri mot sentrum. Partiet ble stiftet i 1884 for å føre bygdefolket og de ubemidledes kamp mot sosial urettferdighet, embetsverk, svenskekonge og storkapital. De som var redde for alle tingene sine samlet seg seinere samme år i Høyre. Johan Sverdrup, Venstres første leder og statsminister fra 1884-1889, var drivkraft bak parlamentarismen og juryesystemet. Partiet ledet kampen for reformer som religionsfrihet og allmenn stemmerett. Ved valget i 1906 hadde de 47,9 prosent av stemmene. Voksende kommunisme og polarisering av debatten førte etterhvert Venstre til sentrum av den politiske aksen. Partiet har hele tiden hatt en rank ideologi som forkynner fornuft, toleranse og individets frihet i møtet med totalitære og populistiske krefter. Drivkraften er for en stor del frykten for eksteme politiske krefter som vil kneble og samle borgerne i leirer, samt visjonen om det åpne samfunn.

Anders Lange
Fremskrittspartiets historie kan sees på som et vrengebilde av Venstres. Den starter i 1973 med stiftelsen av "Anders Langes parti til sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep", eller bare ALP. Da har Lange allerede i førti år vært engasjert på ytterste høyre fløy, kjent for sin hatske og rånete stil, sitt forsvar for apartheid og sin intense kamp mot hundeskatten. Carl I. Hagen er fra starten partisekretær, men melder seg ut året etter på grunn av uenighet om ja eller nei til partivedtekter. Han er med å stifte Reformpartiet, men så å dør Lange, og Hagen kommer i 1974 inn på Tinget som vara. Reformpartiet slås sammen med ALP, og i 1975 er Frp en realitet. I Hagen får høyreflanken en sterk leder med velgertekke. På nittitallet ble siste rest av libertarianisme rensket ut. Kampen mot sosialister og alle andre som vil krafse til seg surt opptjente penger er stadig like aktuell. Frp har tatt illojale konsument-velgere fra AP/H, som til gjengjeld har fått litt påfyll fra desillusjonerte, marginaliserte sentrumsvelgere. Høyrekreftenes framgang i vesten har i tillegg gitt partiet et løft de siste åra.

"Drømmeinnvandreren" Amelie - det er et hjernedødt overgrep å sende henne noe sted - hadde blitt stuet bort i en teltleir og sendt ut ved første anledning om Frp hadde fått det som de vil. Allikevel uttaler Per-Willy Amundsen at saken er en skamplett for norsk politikk, og at partiet representerer en rettferdig innvandringspolitikk i tråd med folks rettsoppfatningen. Etter Amelie-saken har forhåpentligvis mange fått øynene opp for statlige overgrep mot mennesker som bare ønsker seg et bedre liv.

Nissen fra helvete
Den hjerteløse kapitalismens refleks i møte med avvikere og svake er restriksjoner og kronesatser. Eiendommen må beskyttes og timeprisen senkes. Fremskrittspartiets jokere er frykten frykt for annerledeshet og misnøye med alt mellom himmel og jord, særlig politikere. Frp lever av syndebukker, jo fler jo bedre. Innvandrere, kriminelle, terrorister, ansvarlige politikere, parkeringsvakter, narkomane, byråkrater, Mulla Krekar, Brynjar Melling, Staff, alle som kan tenkes å ha skylda for at alt ting er så dyrt eller dårlig.

Eiendom og markedsøkonomi er uløselig knyttet til ideen om demokrati, skrives det i prinsipprogrammet, noe ingen kan si seg uenig i. I Frp er eiendomsrett og fri økonomi dogmer. Noe må det naturligvis tros på. Et generelt problem med dogmer er at ingen helt vet om de fungerer før de er testet ut, og selv om det går til helvete vil mange mene at det i hvert fall ikke er dogmet det er noe galt med. I 2009 kollapset Wall Street, og dermed fikk markedsliberalistene sitt eget "berlinmur-fall". Finanskrisa er et direkte resultat av mangel på kontroll over børsen, og den har avslørt en systemkrise for kapitalismen. Noen selskaper er rett og slett for store å gå konkurs, så løsningen blir "kommunisme": at staten tar regninga.
Demokrati, folkestyre, er sannsynligvis verdens mest voldtatte ord. Alle kaller seg demokrater, men få vet hva begrepet egentlig innebærer. Det er skjør konstruksjon som tar lang tid å bygge opp, og knekker en bærebjelke så kan hele greia rase sammen på en dag. Demokratiets dilemma, men også store halleluja!, er at det tillater antidemokratiske krefter å gjøre hva de vil så lenge de ikke skader andre. Demokratiets essens er toleranse, ikke forbruk. Det er en samfunnspakt som sier at vi skal leve i fred sammen og staten skal være folkets tjener. Alle er borgere i staten, så mindretallets interesser skal beskyttes i alle saker.

Søttitalls-Carl
Er vi på vei dit hvor Siv er "landsmoder" og Carl Ivar president. Hjerteløs kapitalisme rår. Under broene er det fullt av Avvikere, men de er under full kontroll. Bare slapp av og kos deg. Vil du ha mer valgflesk?

Skal det være noe håp så må vi stemme på et lite parti. Stem med hjertet.



sjekk sjøl
valg.no
Wikipedia/Partiregisteret
Wikipedia/Johan_Sverdrup
Venstre/ideologi/
Wikipedia/Open_Society
biografi/Anders_Lange
Wikipedia/Fremskrittspartiet
Frp/Vi_mener
wiki/Causes_of_the_financial_crisis_of_2007-2010
wiki/Demokrati

lørdag 4. desember 2010

Galleri 2

KLIKK PÅ BILDENE FOR EN STØRRE VERSJON

Her blir vi aldri lei av å se på og skravle om bilder. Det er så himla dypt. Et bilde er en scene som ikke lenger eksisterer, eller som ikke noensinne har eksistert. Det kan aldri være noe annet enn en løgn, men bildet i seg selv er virkelig og sant. Det er illusjon og virkelighet på en gang



Dette er ikke en pipe (René Magritte, 1926)



M.C Esher lever fremdeles på den andre siden.

Selvportrett, MC Escher, litografi 1948



Denne liker vi ikke i det hele tatt. klikk for å se større, svimlere versjon.





En ting som er så fint med internett, er at Direksjonen bare kan kopiere og bruke bilder så mye vi vil uten at noen bryr seg. Vi ber ikke om lov til å gjengi et bilde, men har litt dårlig samvittighet for det. Direksjonen er høyst ukommersiell, så det er ikke snakk om tapte inntekter. Vi er helt enig i prinsippet om at personen bak et verk bør bestemme anvendelsen av det, så vi forstår de som vil gjøre digital kopiering vanskeligere, men det er en kamp mot vindmøller. På en obskur blog er grensen mellom tjuveri og lovlig bruk av bilder nærmest meningsløs. Internett har ført til en hurtig endring av premissene for opphavsrettigheter. I dag kan du enkelt og raskt kopiere alt digitalt sende den til en venn. I middelalderen kunne en munk bruke hele sitt liv på å kopiere en bibel.

Kopitasten



Piratkopiering har lenge en hodepine , og til slutt blir det for mye. Bank i bordet!

Fra filmen Scanners (Cronenberg, 1981)



For et par hundre år siden ville digital kopiering av lyd eller levende bilder vært ubegripelige konsepter. For oss som bruker det uten å tenke oss om er det også magi, i den forstand at det virker, men få av oss vet hvordan det er mulig å vise et bilde på en dataskjerm. Det er noe i med enere og nuller, som slår noe av og på. Vi har ikke peiling. Atomet skjønner Direksjonen lite av, her må vi bare stole på ekspertene. Vi innbiller oss at det i en eller annen teori finnes nok energi i et fjerte-atom til å drive en 100W lyspære, hvis man klarer å spalte det, eller'no.

Et atom



Kopieringens historie gikk inn i en ny tidsalder med digitalisering og internett. Vi behøver ikke gå langt tilbake før forskjellene blir enorme. Bildet er tatt ett år før Beethoven døde. Wienerklassisime og fotografi, det høres pussig ut. Desverre har vi ingen fotografier av av Beethoven.





Ridderen og hjelper Sancho Panza. En styggvakker, kraftfull tegning. Den ser ut som en rå skisse, men vi ser mange vakre linjer, som Quixotes hode og beina på hesten.

Don Quixote (Pablo Picasso, 1955)



Glenn Gould var kanskje best på Bach. Selvsikker, visjonær, dårlig tid.

Glenn Gould, 1963



Det skumleste maleriet vi vet om. Vi så det i barndommen, og har aldri klart å glemme det. Goya har fanget de nådeløse, ansiktsløse bødlene. De tryglende menneskene, figuren i hvitt...

3. mai 1808 (Goya, 1814)



Mer enn 400 år før Dali og surrealismen. Dette må du klikke og se nærmere på. Helt vilt. Helvete til høyre.

Lystenes hage (Hieronymus Bosch, ca 1500)



En liten gutt i slummen i Mumbai. Verden er full av hjerteskjærende skjebner, bare i denne slummen bor det mellom 600.000 og 1 million innbyggere.

Dharavi, Asias nest største slum.



litt info
wikipedia.org/wiki/Slum
wikipedia.org/wiki/History_of_copyright_law

fredag 1. oktober 2010

Galleri




Mer enn ord kan beskrive
Det er helt sant at et bilde kan si mer enn tusen ord. Av og til ser en bilder som får en til å gjespe fordi en har sett det så mange ganger før. Faktisk glir vel de aller fleste bildene vi ser bare forbi i oss i hverdagen. Det skal vi være glade for. Hjernen ville eksplodert om vi hadde fordøyd all den informasjone som svirrer rundt oss nesten overalt. Det finnes heldigvis fred. Det er bare å lukke igjen øynene og stenge alle lyder ute. Til man hører hjertet dunker. Eller høre på noe som får en til å føle seg vel, som en fjellbekk, Bach eller svartmetall. Stillheten er som regel det beste. Det kan av og til være en litt slitsomt opplevelse å lytte for lenge til sine egne hjerteslag, for er det motsatte av å stenge verden ute, nemlig å bli fanget i sin egen lille dødelighet. Bare hjernen og hjertet og deg. En eksistensiell treenighet hvor du er gud, hjertet er Jesus, så da må vel hjernen være ildtungen. Hwoht-ev-er.

Noen bilder kan snakke til deg hele livet. Alle bilder er et vindu med utsikt til en annen verden. Annen tid og sted i ditt eget ellen noen andres liv. Eller til en fantasiverden. Det kan utløse alle slags følelser. Bilder er magiske nesten uansett hva det forestiller. Det er umulig å forestille seg et et bilde som ikke fremkalte en eneste tanke eller følelse hos noen. Vi har holdt på med det i tusenvis av år, og det eneste vi vet sikkert er at verdens eldste bilde ikke er funnet ennå. Noe av de eldste vi vet om er veldig stilige, og de forteller mye om de som står bak.
Et foto av en 32.000 år gammel tegning i en hule i Chauvet-Pont-d'Arc laget av en fransk Cro-Magnon-kunstner.

Et bilde av et tilfeldig mennesker vil alltid for en eller annen framkalle følelser som aldri kan beskrives med ord. Det kan vekke minner om alle slags mer eller mindre sterke oppleverser. En død venn, deg selv som liten, den svidde lukta en iskald vinterdag. Jajaja, nok prat.



KLIKK PÅ BILDENE FOR Å SE STØRRE VERSJONER






Takfreske, Sant'Ignazio di Loyola, Roma - Andrea Pozzo (1642-1709)
Taket i Sant'Ignazio di Loyola, Roma - Andrea Pozzo (1642-1709). Helt rått




Le Chanteur, også kjent som den syngende fisken - Joan Miró (1893–1983)
Sangeren - Le Chanteur Joan Miró (1893–1983)






Ansel Adams. Freeway Interchange, Los Angeles, 1967








Kulltegning av Robert Longo






Cruz Hernández Rivas (født 3. mai 1878?, død 8. mars 2007)









Infrarødt bilde av vår galakse, Melkeveien.







The Blue Marble. 7. desember 1972, 45.000 kilometer unna jorden fra romskipet Apollo 17











lørdag 4. september 2010

Finnes gud?

Alle tror, men ingen vet. Sier noen at de vet, er det best å smile og nikke. Ingen grunn til å krangle om dette i hverdagen. Om gud man man bare spekulere, desverre kan ingen bevise ut over enhver tvil at gud eksisterer. Det hadde gjort ting mye enklere. Mange vil protestere mot en sånn påstand, uten å kunne legge fram noe mer håndfast enn tradisjon. Vitenskapens krav til bevis er en av grunnene til at skepsisen til vitenskap er stor i mange religiøse miljøer. Vitenskapen er en trusssel, for det er ingen plass til gud. Tror de. Saken er at det er umulig å motbevise gud. Hvis man skal ta gud på alvor, hvis han virkelig er allmektig, så kan han faktisk gjøre alt. Logiske dilemmaer er ikke noe problem for en allmektig gud, det er kanskje vår egen forståelse som er mangelfull. For alt vi vet kan alle våre inntrykk, hele vår virkelighet, være en illusjon. Kanskje gud spiller Sims?

Religion er et svært ømt tema. Det er lett å ta kritikk av sin guden personlig, for gjelder ens overbevisning, kanskje livsprosjekt. A bli fortalt at det du tror på kan være feil, kan oppfattes sårende og provoserende. Å ikke tro kan være tabu. religiøse kan respektere andre troende, men de gudløse er en fare. De har ingen moral, ingen grenser eller grunner til å ikke å spise småbarn, hvis det var det om å gjøre. Det kan være vanskelig å forstå at man kan ha moralsk integritet og godt sinnelag basert på annet enn en bok og myter som har blitt vrengt og vridd av mennesker, gubber med skjegg, i hundrevis av år.
Ateistisk grillparty i The Sims
Kortversjonen av mange ateisters livssyn vil omtrent være slik: gud er en myte. Det er tusenvis av religioner, alle skapt og formet av mennesker. Alle kan ikke ha rett, faktisk tror de aller, aller fleste at bare en av dem er sann.

Hvis Gud er en myte, så må det vel for helsike være noe annet å tro på. Aha, livet. Direksjone mener, og her vil de fleste være enige, uansett religion, at eksistensen av liv er et mirakel. Oddsene er nær null, men allikevel finnes vi. Vi er lottomillionærer. Den enkle forklaringen at vi er i stand til å undres over det nettopp fordi vi finnes. Hvis intelligent liv finnes, så er det bare det bare det som er i stand til å undres over livet, universet og allting. Med intelligent mener vi også en del dyr. Det er åpenbart at noen arter, som aper og hunder, er i stand til å mer eller mindre reflektere over tilværelsen. "Ahhh, det er så delig å bli klødd på magen. Litt lenger til høyre der, så..."  "Er dette mat? Blæææh, neiggu faen." Mange arter har følelser og kjenner smerte. Slik vi ser det, er det ingen grunn til å ta livet av noen skapninger uten god grunn, og de finnes det mange av. Det en grense et sted, og vi har ingenting imot å bruke dødelig vold mot kakkerlakker. Vi burde igrunn spise mer insekter, det er visst veldig sunt.
Edderkoppmiddag
Når det gjelder mennesker blir det virkelig alvor. Det hele koker ned til dette, og vi får gåsehud av bare å tenke tanken: Vi fødes bare født en gang, og det er nesten like sprøtt som reinkarnasjon eller spøkelser. Når vi dør, så er det hele over, himmel og helvete er ikke en realitet. Ethvert liv får en eneste sjanse i universets historie. Hva er da viktigere enn å ta vare på det livet og alle andres liv. Det viktigste er respekt og toleranse for andres liv, inkludert dyr. Det verste man kan gjøre er å drepe noen, å frarøve noen livet. Trøsten må være at den døde ikke lenger lever, og dermed ikke kan undres over det, men sorgen er levende.

Det er ufattelig at utspekulert tortur og dødstraff har preget så stor del av historien. Det har vært mange årsaker, men den viktigste er folks tro, og aller mest hærførernes tro. religioner og ideologier er bare ord på et papir. men de er i stand til å drepe. En god innvending er at religion og andre ismer bare misbrukes av forskrudde ledere, men poenget er at folk tror på budskapet, og er villige til å drepe uskyldige for sin gud eller utopi. det samme forholdet gjelder for ateisme, bare så det er nevnt. Gudløsheten har også en del svin på skogen.
Shoko Asahara, forskrudd
En ateist forventer og fortjener samme respekt som religiøse. Det handler om respekt for andres livssyn. Misjonering er generelt en uting, og det er en misforståelse at ateister forsøker å hjernevaske noen til å fornekte sin gud. En ateist har stort sett samme moral som en som en troende. Ateisme er dypest sett en tro på lik linje med alle andre, ateister tror bare på en gud mindre. Vårt sikreste kort er vitenskapen, som hittil har fungert bra. Den er basert på kollektiv observasjon og logikk og metode. Det er et slags demokrati på den måten at noen teorier får stor oppslutning og dermed dominans, men kjernen i vitenskapen er åpenhet. Uenighet sørger for vitenskapelig mangfold, som igjen fører til mange rare gjennombrudd, og mye tullball.
Atomskyen over Nagasaki, 1945
Alle ateisters favoritteksempel på en teori som fungerer er evolusjon forklaringen på livets mangfold og utvikling er simpelten at når miljøet endrer seg, og det gjør det hele tiden, så er det noen arter som ikke takler overgangen. Noen arter har en liten fordel som gjør at de overlever. De som har en genetisk fordel som øker reproduksjonsevne vil få flere avkom og utvikle seg videre. Enkelt og greit. I vitenskapen gjelder som regel Occams razor, et prinsipp son sier at man skal søke den enkleste forklaringen, den som fører med seg færrest komplikasjoner i forhold til all annen vitenskap. Troen på vitenskap er på mange måter et ateistisk dogme.

Kort oppsummering: ateister tror på mennesker omtrent som religiøse tror på guder. Det er overhodet ikke et mål at alle skal bli ateister, meningen med livet er det opp til individet å avgjøre. Så sånn er det.

onsdag 21. april 2010

Norwegian songs


Hva svarer du hvis noen spør deg om hvem som er the best norwegian song ever? Ikke lett. Det har vi fundert my over. Det finnes sikkert hundre gode kandidater, men vi må velge noen, så da blir det noe med Jokke og Raga. Begge handler om å sjekke damer.

For at utlendinger skal skjønne noe som helst, har Direksjonen oversatt tekstene ved hjelp av Google Translator. For noen år siden var den latterlig, men i dag er den stort sett fullt brukbar fra og til norsk og engelsk. Vi fant og rettet noen få festlige misforståelser, og synes det ser ganske bra ut.
Drar damer

----

Raga Rockers - Hun er fri

She is a boat without an anchor
Her head full of thoughts
and a heart that beats
for things that she believes in
She has no shoes on
What are you staring at
Your strait jerk
She is not interested in money
or gold and green meadows
or nonsense in soft beds
with a daddy's boy like you
So you will not get anywhere
to play hero for her
for what turns her on is a real freak
As he is on the way over here
He can talk all night
about things that attracts her
So they love on the mat
like wild animals
Until dawn
It is a wonderful adventure
for beautiful young humans
German, Danish, Norwegian, Swedish
from good safe home
with pockets full of tension
Looking for a
friend they may never see again
Yes, it is Romantic
bordering on poetry
There are such things
that will make memories slip
When summer is over

----
Dro damer

Jokke og Valentinerne - Sola Skinner

The sun is shining and I'm so happy
That's because I meet you today
The sun is shining and I'm so happy
I brought beer and I have cigarettes
And all the contraception available
I brought beer and I have cigarettes today
I remember when we first met
There was sunshine and summer and the birds singing
And I was full of shit, and you were shit drunk
and it was love at first ...
na na na na na na na na na na na na na na na na na na
na na na na na na na na na na na na na na na na na na
na na na na na na na na na na na..... na na na na na na na na na na na .....
Two together and a summer day
We lick the sun and we take a bath
And two two together and a summer day, it's fine
And then we go home to you
You undress me and I undress you
And then we go home to you
Always let a girl check up you
It is much easier if you ask me
And I was full of shit, and you were shit drunk
and it was love at first ....
na na na na na na na na na na na na na na na na na na
na na na na na na na na na na na na na na na na na na
na na na na na na na na na na na..... na na na na na na na na na na na ..... osv etc.

mandag 16. mars 2009

Glossar

klintrosjé

klintrosjé m1 (fra lat., fr)

velkomsthilsen, introduksjon, innledende kommentar, kjennetegnet av forslitte formuleringer og få eller ingen overraskelser

svandalyse

svandaly`se m1 (fra gr, lat.)

1 analyse på tynn is, tankerekke preget av mer eller mindre rimelige antagelser og slutninger, ofte med innslag av svada og hodestups spekulasjon, i verste fall svindel.

2 granskingsarbeid, avhandling, undersøkelse der *svandalyse (1) er brukt som metode

totals-, hurtigs-, sakss-, markedss-, setningss- / foreta en s- av situasjonen / foredraget var en s- av monadedebatten / en skarpsindig s- / en målrettet s-

Hilsen Sekretariatet